IrfanView 不錯用哩！用兩三年了，我都是拿來縮圖(可批次)、製作Thumbnails網頁、看EXIF資訊等等。主要是因為又小又快又免錢，是個很好用的工具。不過看圖的話，就真的又回去裝ACDSee了，不過單純只看圖用，也是講求又小又快的話，裝ACDSee Classic 2.43就好了，越新版越肥越慢。
雁燕無心: 您看圖回去用 ACDSee 的目的是？因為比較快？ACDSee 也可以做縮圖、批次命名等等，不是也很方便？如果電腦裡面只能留一套的話，您會用哪一套呢？
ACDSee 看圖比較好用，左樹&右圖的介面和 Enter 鍵切換瀏覽或檢視模式，以及 Alt+左右方向鍵 快速旋轉圖片。但是因為是 Classic 2.43 舊版本，缺少很多後來新版才有的圖檔處理功能，所以 IrfanView 還是會裝來用，畢竟也用順手了。如果真的只留一套的話，大概會留 IrfanView 吧！看圖就 Windows XP 內建的陽春功能湊合著用。也許新版 ACDSee 能達到 IrfanView 的功能，但是就是先前 3.x 4.x 給的印象，太肥，所以才只想裝 2.43 的用用就好。
Google 的 picasa2 好用。
Frank:我這幾天有注意到 Picasa 了，而且也打算寫篇報告。不過讓你捷足先登囉～
說到看圖我暫時推薦的是KuViewer清單上的我都用過第一，都沒有支援多國語言 （這也是我尋找ACDSee替代品的最大原因）第二，要錢（或許對有的人而言這不是重點吧？）第三，耗資源（包括記憶體或實體硬碟空間）或開啟許久第四，Picase好像沒有前兩點問題 不過與其說他是看圖軟體不如說是管理程式吧 但只能根據標簽分類而不能經由樹狀資料夾瀏覽 感覺又很不合直覺的使用第五，可能只是個人感想 對於熱鍵和滾輪的操作不直覺 譬如某軟體的scroll被定義成放大／縮小 那對於習慣只使用滑鼠的人，要pageNext就很麻煩了
かみや 大人：但，可惜的是 KuViewer 似乎仍是發展中的軟體？功能還很不完整的樣子？
IrfanView 不錯用哩！用兩三年了，我都是拿來縮圖(可批次)、製作Thumbnails網頁、看EXIF資訊等等。主要是因為又小又快又免錢，是個很好用的工具。
回覆刪除不過看圖的話，就真的又回去裝ACDSee了，不過單純只看圖用，也是講求又小又快的話，裝ACDSee Classic 2.43就好了，越新版越肥越慢。
雁燕無心: 您看圖回去用 ACDSee 的目的是？因為比較快？
回覆刪除ACDSee 也可以做縮圖、批次命名等等，不是也很方便？如果電腦裡面只能留一套的話，您會用哪一套呢？
ACDSee 看圖比較好用，左樹&右圖的介面和 Enter 鍵切換瀏覽或檢視模式，以及 Alt+左右方向鍵 快速旋轉圖片。但是因為是 Classic 2.43 舊版本，缺少很多後來新版才有的圖檔處理功能，所以 IrfanView 還是會裝來用，畢竟也用順手了。如果真的只留一套的話，大概會留 IrfanView 吧！看圖就 Windows XP 內建的陽春功能湊合著用。
回覆刪除也許新版 ACDSee 能達到 IrfanView 的功能，但是就是先前 3.x 4.x 給的印象，太肥，所以才只想裝 2.43 的用用就好。
Google 的 picasa2 好用。
回覆刪除Frank:
回覆刪除我這幾天有注意到 Picasa 了，而且也打算寫篇報告。
不過讓你捷足先登囉～
說到看圖我暫時推薦的是KuViewer
回覆刪除清單上的我都用過
第一，都沒有支援多國語言
（這也是我尋找ACDSee替代品的最大原因）
第二，要錢（或許對有的人而言這不是重點吧？）
第三，耗資源（包括記憶體或實體硬碟空間）或開啟許久
第四，Picase好像沒有前兩點問題
不過與其說他是看圖軟體不如說是管理程式吧
但只能根據標簽分類而不能經由樹狀資料夾瀏覽
感覺又很不合直覺的使用
第五，可能只是個人感想
對於熱鍵和滾輪的操作不直覺
譬如某軟體的scroll被定義成放大／縮小
那對於習慣只使用滑鼠的人，要pageNext就很麻煩了
かみや 大人：
回覆刪除但，可惜的是 KuViewer 似乎仍是發展中的軟體？
功能還很不完整的樣子？